学校高度重视网友反映的图书馆教师、留学生阅览区一事，并针对此项工作进行了专项调查。经查，图书馆根据学校教师诉求，恢复教师阅览区，同时考虑到外文图书收藏在此区域，故将此区域设为教师、留学生阅览区，并非网传的“教师、‘留学生专用’阅览室，普通学生不准入内”，全校师生均可进入该区域借阅。详细情况及具体说明请查阅辽宁科技大学图书馆网站。

据海外网早前报道，蔡英文当局日前花大钱要求台“国防部”砸军备巩固多米尼加“邦交”，多国国防部长甚至亲自来台“拣货”，台“外交部”办理拉丁美洲及加勒比海地区友好国家合作计划，计划内包含由台湾提供届龄直升机、悍马车、机车等军需项目，但以悍马车为例，单辆维修费用平均竟高达80余万元（新台币，下同），分年编列超过7000万余元作为修护之用，以美军合法网上标售堪用悍马车的价格为30万至180万余元比较，台当局“外交部”显然虚掷预算。死刑案件人命关天，案件质量尤为重要。为了避免死刑案件出现错判，联合国《关于保护死刑犯权利的保障措施》第4条专门规定，“只有在对被告人的罪行根据明确和令人信服的证据而对事实没有其他解释余地的情况下才能判处死刑。”我国刑事诉讼法第53条规定，刑事案件的证据必须达到“确实、充分”的程度，而所谓“证据确实、充分”，就是指“综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》(下称《规定》)第33条规定，根据间接证据定案的，判处死刑应当特别慎重。依据间接证据认定的案件事实，结论是唯一的，足以排除一切合理怀疑。可见，刑事诉讼法与《规定》对“证据确实、充分”的解释用语有些不同，前者只是要求“排除合理怀疑”，后者则要求“结论唯一、排除一切合理怀疑”。所以，从证据把握来看，死刑案件的证明标准应当高于普通刑事案件的证明标准。对于毒品犯罪死刑案件的证据把握，也必须遵循“结论唯一、排除一切合理怀疑”这个证明标准。于欢案背后吴学占团伙15人涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织等罪一案，将于5月11日在山东聊城市东昌府区人民法院公开宣判。苏银霞的代理律师、河北十力律师事务所王文广律师告诉澎湃新闻，他于今日（5月8日）早上收到了法院的书面出庭通知书，昨日法院已口头通知，此次开庭即当庭宣判。

除了政府应该想办法提高最贫困阶层的养老保障之外，全社会都应该关注这种“赤裸生命”状态。经常看到有人在众筹平台筹款，说明面临这种绝境的人实在不少。即便是没有故事的普通人，也多少能够利用网络获得陌生人的一些支援。这其实告诉我们，其实社会上普遍存在想救济他人的愿望与力量。每人帮助一点点，对一个具体的生命来说，就是救命的稻草。台湾中时电子报5月7日引述台外事机构人士说，以2017年联合国大会发言情况来看，危地马拉、洪都拉斯、多米尼加和萨尔瓦多四个所谓“邦交国”均未在公开发言时提到台湾当局。据台外事机构人员透露，危地马拉近年来不断向中国大陆释出加强经贸合作的信息，2015年“中拉共同体论坛”还在北京举行首届部长级会议，让台湾当局感到相当紧张。