有人常感慨某些单位“庙小妖风大，池浅王八多”，一个单位风气不正，跟“关键少数”的领导干部作风很有关系。《意见》能不能落实，各级领导干部带头履职尽责、带头担当作为、带头承担责任是关键。在这点上，岛叔始终相信，邪不压正，想干事、能干事的干部还是多数，就这点来说，中办的这份《意见》的确是给真正用心干事的干部撑了腰。小倩是一名女白领，因为乘坐公交通勤不便，她几乎每天都打车上下班，其中又以网约车居多。根据她的观察，外埠牌照车只是披了个马甲：“软件显示的是京牌车，来的却是外地车，司机说京牌车今天有点问题，所以开外地车来接。”在她的约车经历中，外埠牌照车接单的比例大概有三成。女儿的布基纳国籍让她不能在明磊的家乡上户口，也不能在中国上学。现在，孩子已经三岁多了，能不能尽快给女儿办理中国国籍，是明磊最想解决的头等大事。

比起把希望寄托在科技上，王久良觉得有更紧迫的事要去做——比如，理性地审视塑料究竟对周遭的世界影响到了怎样的程度。支撑咖啡厅遮阳伞的墩子、道路用来交通隔离的小柱子、随处可见的塑料垃圾桶，目所能及的，处处都有被反复利用后的劣质塑料制品的身影。在我看来，控诉者指控的所谓“遗弃罪”“诈骗罪”甚至是“故意杀人罪”罪名不过是一种情绪表达，不作数的。募集多少钱并不重要，重要的是，我想知道，控诉者——家属的说法到底哪些更可信一点？“诈捐”的说法是否成立。因为在现实中，我们确实看到很多以“非法占有”的目的募捐乱象。众筹善款被病患家属或者代理人卷走、挪用的现象屡见不鲜、不足为奇。这也是为什么“小凤雅事件”起风波的原因所在。它所引发的思考，直接反映了网友对善款以及民情最深层的焦虑。不管怎么说，志愿者有权质疑、监督善款的去向，当然善款使用者也有解释的权利。究竟是不是冤枉，还要通过法律的渠道还原事实真相。

传销组织者针对参与者的家人朋友、反传销人士可能会说的话，事先给出一些“答案”。就像事先准备好的剧本一样，非常完善，资料相当庞大。经宁陕县公安局侦查后，向宁陕县人民检察院以熊某涉嫌故意杀人罪提请逮捕。检察院审查后，以证据不足对熊某不予批准逮捕。公安机关补充侦查后，再次提请批准逮捕，检察院审查后，仍以证据不足对熊某不予批准逮捕。宁陕县公安局再次补充侦查，未能获取新的证据。为了彻底查清张晓斌贪污公款的真实意图，调查组在加强内审的同时，还以他的同事和同村的村民为切入点，继续进行了深挖。调查发现：张晓斌还存在爱好赌博、长期嫖娼等严重问题，加上近年来他的药材生意连连亏本，多种因素导致了张晓斌负债累累。